SherbyNet - /page/wikibook/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Learned Hand</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading">Learned Hand</h1>

</header>

</div>

<div class="infobox_v3 infobox infobox--frwiki noarchive large"><div class="entete defaut" style="background-color:#EEEEFF;color:#000000"><div>Learned Hand</div></div><div><div class="images" style="padding:2px 0"></div><div class="legend">Learned Hand</div></div><table><caption style="color:#000000;text-align:center;background-color:#EEEEFF">Fonctions</caption><tbody><tr class="row1col" style="background-color:#F6F6FF"><th colspan="2" style="background-color:#F6F6FF">Juge à la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit (<a href="https://www.wikidata.org/wiki/Q23933716" class="extiw external" title="d:Q23933716">d</a>)</th></tr><tr class="row1col"><th colspan="2"><time>1951</time>-<time>1961</time></th></tr><tr class="row1col" style="background-color:#F6F6FF"><th colspan="2" style="background-color:#F6F6FF">Juge à la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit (<a href="https://www.wikidata.org/wiki/Q23933716" class="extiw external" title="d:Q23933716">d</a>)</th></tr><tr class="row1col"><th colspan="2"><time>1939</time>-<time>1951</time></th></tr><tr class="row1col" style="background-color:#F6F6FF"><th colspan="2" style="background-color:#F6F6FF">Juge à la Cour de district des États-Unis pour le district sud de New York (<a href="https://www.wikidata.org/wiki/Q106071810" class="extiw external" title="d:Q106071810">d</a>)</th></tr><tr class="row1col"><th colspan="2"><time>1909</time>-<time>1924</time></th></tr></tbody></table><table><caption style="color:#000000;text-align:center;background-color:#EEEEFF">Biographie</caption><tbody><tr class=""><th scope="row">Naissance</th><td class=""><div>

<time class="nowrap date-lien" datetime="1872-01-27" data-sort-value="1872-01-27"><a href="27_janvier" title="27 janvier">27</a> <a href="Janvier_1872" title="Janvier 1872">janvier</a> <a href="1872" title="1872">1872</a></time> <a href="Albany_(New_York)" title="Albany (New York)">Albany</a></div></td></tr><tr class=""><th scope="row">Décès</th><td class=""><div>

<time class="nowrap date-lien" datetime="1961-08-18" data-sort-value="1961-08-18"><a href="18_ao%C3%BBt" title="18 août">18</a> <a href="Ao%C3%BBt_1961" title="Août 1961">août</a> <a href="1961" title="1961">1961</a></time> (à 89 ans) <a href="New_York" title="New York">New York</a></div></td></tr><tr class=""><th scope="row">Nom de naissance</th><td class=""><div>

Billings Learned Hand</div></td></tr><tr class=""><th scope="row">Nationalité</th><td class=""><div>

<a href="%C3%89tats-Unis" title="États-Unis">américaine</a></div></td></tr><tr class=""><th scope="row">Formation</th><td class=""><div>

<a href="Facult%C3%A9_de_droit_de_Harvard" title="Faculté de droit de Harvard">Faculté de droit de Harvard</a> <a href="Harvard_College" title="Harvard College">Harvard College</a> Albany Academy (<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/The_Albany_Academy" class="extiw external" title="en:The Albany Academy">en</a>)</div></td></tr><tr class=""><th scope="row">Activités</th><td class=""><div>

<a href="Juge" title="Juge">Juge</a>, <a href="Avocat_(m%C3%A9tier)" title="Avocat (métier)">avocat</a>, <a href="Philosophe" title="Philosophe">philosophe</a></div></td></tr><tr class=""><th scope="row">Père</th><td class=""><div>

Samuel Hand (<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Hand" class="extiw external" title="en:Samuel Hand">en</a>)</div></td></tr><tr class=""><th scope="row">Mère</th><td class=""><div>

Lydia Coit Hand (<a href="https://www.wikidata.org/wiki/Q109997930" class="extiw external" title="d:Q109997930">d</a>)</div></td></tr><tr class=""><th scope="row">Enfant</th><td class=""><div>

Constance Hood (<a href="https://www.wikidata.org/wiki/Q109998397" class="extiw external" title="d:Q109998397">d</a>)</div></td></tr></tbody></table><table><caption style="color:#000000;text-align:center;background-color:#EEEEFF">Autres informations</caption><tbody><tr class=""><th scope="row">Partis politiques</th><td class=""><div>

<a href="Parti_r%C3%A9publicain_(%C3%89tats-Unis)" title="Parti républicain (États-Unis)">Parti républicain</a> (<time datetime="1900" data-sort-value="1900" class="date-lien"><a href="1900" title="1900">1900</a></time>-<time datetime="1912" data-sort-value="1912" class="date-lien"><a href="1912" title="1912">1912</a></time>) <a href="Parti_progressiste_(%C3%89tats-Unis%2C_1912)" title="Parti progressiste (États-Unis, 1912)">Parti progressiste de 1912</a> (<time datetime="1912" data-sort-value="1912" class="date-lien"><a href="1912" title="1912">1912</a></time>-<time datetime="1916" data-sort-value="1916" class="date-lien"><a href="1916" title="1916">1916</a></time>)</div></td></tr><tr class=""><th scope="row">Membre de</th><td class=""><div>

<a href="Acad%C3%A9mie_am%C3%A9ricaine_des_arts_et_des_sciences" title="Académie américaine des arts et des sciences">Académie américaine des arts et des sciences</a> <a href="Phi_Beta_Kappa" title="Phi Beta Kappa">Phi Beta Kappa</a> American Law Institute (<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/American_Law_Institute" class="extiw external" title="en:American Law Institute">en</a>)</div></td></tr><tr class=""><th scope="row">Distinction</th><td class=""><div>

<a href="American_Academy_of_Achievement" title="American Academy of Achievement">Golden Plate Award</a> (<time>1961</time>)</div></td></tr></tbody></table></div>

Billings Learned Hand (né le <time class="nowrap bday" datetime="1872-01-27" data-sort-value="1872-01-27">27 janvier 1872</time> à <a href="Albany_(New_York)" title="Albany (New York)">Albany (New York)</a> et mort le <time class="nowrap dday" datetime="1961-08-18" data-sort-value="1961-08-18">18 août 1961</time> à <a href="New_York" title="New York">New York</a>), habituellement simplement nommé Learned Hand, était un célèbre <a href="Juge" title="Juge">juge</a> <a href="%C3%89tats-Unis" title="États-Unis">américain</a> et un défenseur actif de la <a href="Libert%C3%A9_d'expression" title="Liberté d'expression">liberté d'expression</a>. Diplômé d'Harvard, on se souvient de lui surtout pour avoir appliqué un raisonnement <a href="Sciences_%C3%A9conomiques" class="mw-redirect" title="Sciences économiques">économique</a> à la Tort Law (loi américaine équivalent au <a href="D%C3%A9lit_civil" title="Délit civil">délit civil</a>). Hand est considéré comme l'un des juristes américains les plus influents du <abbr class="abbr" title="20ᵉ siècle">XXe</abbr> siècle, bien que n'ayant pas servi à la <a href="Cour_supr%C3%AAme_des_%C3%89tats-Unis" title="Cour suprême des États-Unis">Cour suprême</a>.

Il servit à la <a href="Cour_d'appel_des_%C3%89tats-Unis_pour_le_deuxi%C3%A8me_circuit" title="Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit">cour d'appel du deuxième circuit</a>, siégeant à New York, de 1924 à 1951<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Origine_et_jeunesse">Origine et jeunesse</h2></div>

Learned Hand naît à <a href="Albany_(New_York)" title="Albany (New York)">Albany</a> (New York) le <time class="nowrap" datetime="1872-01-27" data-sort-value="1872-01-27">27 janvier 1872</time> au sein d’une famille de juristes. Son grand-père maternel, Billings Peck Learned ainsi que son père, <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Hand" class="extiw external" title="en:Samuel Hand">Samuel Hand</a>, étaient tous les deux avocats. Son cousin, Augustus Noble Hand, était également un juriste important du XXième siècle<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>.

La famille Hand, issue de l’immigration anglaise du <abbr class="abbr" title="Dix-septième">XVIIe</abbr> siècle, était une famille aisée et respectable de l’<a href="%C3%89tat_de_New_York" title="État de New York">État de New York</a><a href="#cite_note-:2-2">[2]</a>. Elle était également active au sein du <a href="Parti_d%C3%A9mocrate_(%C3%89tats-Unis)" title="Parti démocrate (États-Unis)">Parti démocrate</a>, son père étant même conseiller de certains gouverneurs.

L’année 1886 est marquée par le décès de son père, Samuel Hand, atteint d’un cancer de la langue. Hand devient alors le seul héritier masculin de la famille et subit beaucoup de pressions de la part de sa mère. Cette pression s’accompagne de lourdes responsabilités familiales et éducatives. On peut dire que Learned Hand vivra pendant de nombreuses années dans l’ombre du succès de son père, ce qui pourrait expliquer en partie son caractère, décrit comme <a href="Introverti" class="mw-redirect" title="Introverti">introverti</a> et anxieux<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>.

On retrouve chez Learned Hand l’importance de la valeur du travail, notamment inculquée par sa mère - Lydia Hand - qui lui transmettra les principes de la culture religieuse <a href="Protestantisme" title="Protestantisme">protestante</a> et son “éthique du travail”<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>. Cette <a href="%C3%89thique" title="Éthique">éthique</a> se retrouvera tout au long de sa carrière. Bien que Learned ait admis que la religion l’ait énormément aidé lors du décès de son père (il écrira notamment ces mots à son ami et cousin Augustus Noble Hand: “If you could imagine one half the comfort my religion has given to me in this terrible loss, you would see that Christ never forsakes those who cling to him”)<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>, Learned se révélera plutôt être <a href="Agnostique" class="mw-redirect" title="Agnostique">agnostique</a> et adogmatique<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>.

En 1902, Learned Hand épouse Frances Fincke, une jeune femme décrite comme intelligente et indépendante, rencontrée au <a href="Qu%C3%A9bec" title="Québec">Québec</a> dix-huit mois plus tôt. Ils auront ensemble 3 filles: Mary Deshon (1905), Frances (1907), et Constance (1909)<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>.

Learned Hand et sa femme financeront la <a href="The_New_School" title="The New School">New School</a>, originellement la New School for Social Research<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>. Il s’agit d’une université dédiée aux sciences sociales. Elle a été fondée notamment par <a href="Herbert_Croly" title="Herbert Croly">Herbert Croly</a> et <a href="John_Dewey" title="John Dewey">John Dewey</a><a href="#cite_note-3">[3]</a>. <a href="Eleanor_Roosevelt" title="Eleanor Roosevelt">Eleanor Roosevelt</a> y sera diplômée.

Hand est un père et mari anxieux et perfectionniste, tout en étant souvent absorbé par son travail. Les Hand vivant assez loin de New York où Learned Hand pratique le droit en tant qu'<a href="Avocat_(m%C3%A9tier)" title="Avocat (métier)">avocat</a> puis en tant que <a href="Juge" title="Juge">juge</a>, la famille est souvent séparée ce qui provoquera certaines tensions dans leur mariage, ainsi qu’un sentiment de culpabilité chez Hand<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>.

Certains auteurs voient un parallèle important entre l'abnégation judiciaire et personnelle de Hand au point de comparer le besoin d’indépendance de sa femme à l’indépendance que Hand accordera toujours aux autres branches gouvernementales, signe de son <a href="Judicial_restraint" class="mw-redirect" title="Judicial restraint">judicial restraint</a><a href="#cite_note-:3-4">[4]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Formation_à_Harvard">Formation à Harvard</h2></div>

Learned Hand entre à <a href="Universit%C3%A9_Harvard" title="Université Harvard">Harvard</a> en 1889 pour étudier la philosophie et l’économie au <a href="Harvard_College" title="Harvard College">Harvard College</a>. Il y sera notamment influencé par <a href="William_James" title="William James">William James</a>, <a href="Josiah_Royce" title="Josiah Royce">Josiah Royce</a> et <a href="George_Santayana" title="George Santayana">George Santayana</a> qu’il considère comme “the most shining stars of Harvard”<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>.

On retrouve l’influence de James dans la conception philosophique de Learned Hand. Cette philosophie est fondée sur un <a href="Scepticisme_moral" title="Scepticisme moral">scepticisme</a> marqué ainsi qu'un <a href="Pragmatisme" title="Pragmatisme">pragmatisme</a> fort.

Une fois son <a href="Bachelor_of_Arts" title="Bachelor of Arts">Bachelor of Arts</a> en poche, son entourage et la tradition familiale le poussent vers le <a href="Droit" title="Droit">droit</a> alors qu’il pensait s’orienter vers la <a href="Philosophie" title="Philosophie">philosophie</a><a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>.

Il entre donc à la <a href="Facult%C3%A9_de_droit_de_Harvard" title="Faculté de droit de Harvard">Harvard Law School</a> de 1893 à 1895. Il y suivra les enseignements de Christopher Langdell, doyen de l’école innovant dans l’étude du droit en promouvant la “casebook method ”<a href="#cite_note-5">[5]</a> - assez proche in fine de la conception philosophique et de l’approche du droit de Hand, Samuel Willison, John Chipman Gray, James Barr Ames ainsi que James Bradley Thayer. Ce dernier lui enseigna notamment le <a href="Droit_constitutionnel" title="Droit constitutionnel">droit constitutionnel</a> et le <a href="Droit_de_la_preuve" class="mw-disambig" title="Droit de la preuve">droit de la preuve</a>. Hand disait de lui qu’il était “the teacher who counted most to me”. Thayer propose “to imbue us with a scepticism about the wisdom of setting up courts as the final arbiters of social conflicts, [a skepticism] which many of [us] always retained”, une philosophie très alignée avec celle dont Hand s’était inspiré en suivant William James.

<a href="Theodore_Roosevelt" title="Theodore Roosevelt">Theodore Roosevelt</a>, <a href="Louis_Brandeis" title="Louis Brandeis">Louis Brandeis</a>, <a href="Felix_Frankfurter" title="Felix Frankfurter">Felix Frankfurter</a> et Learned Hand font partie des figures qui ont publiquement annoncé qu’ils adhéraient à l’approche constitutionnelle de Thayer<a href="#cite_note-:4-6">[6]</a>,<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>.

Dès son passage à Harvard, on peut donc retrouver les sources du “judicial restraint” qui sera si souvent une pierre angulaire de la philosophie juridique de Learned Hand. C’est également à Harvard que Hand développera sa sensibilité par rapport à la tradition juridique, entre un respect fidèle mais également une conscience que cette tradition doit être utilisée de manière flexible, voire créative. On dit de Hand qu'il est un "artisan du droit"<a href="#cite_note-7">[7]</a>,<a href="#cite_note-:3-4">[4]</a>.

Notons que Learned Hand n’a pas simplement adopté la doctrine de Thayer (qui n’était plus complètement adaptée au contexte économique et social au moment où Hand était juge) mais a tenté d’élargir les idées de Thayer et de les utiliser comme outil politique pour faire progresser ses idéaux<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>.

L’arrivée à Harvard fut assez difficile pour Learned Hand. Il a du mal avec l’idée que les étudiants doivent se ranger en fonction de leur <a href="Classe_sociale" title="Classe sociale">classe sociale</a> qui détermine leur <a href="Statut_social" title="Statut social">statut social</a> et leur appartenance aux groupes sociaux d’Harvard<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>. Il se concentre au début principalement sur ses études et ne s’investit pas dans la vie sociale étudiante - notamment car il est rejeté par les groupes qui l’intéressent le plus (dont le Porcellian Club)<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>. Il est généralement décrit comme un “social outsider”, rempli de doute et d’anxiété.

À partir de sa deuxième année, ses relations sociales se développent. Il rejoint le Hasty Pudding Club en 1892 ainsi que “The Harvard Advocate” dont il deviendra même le président.

L’arrivée de Hand à la Harvard Law School marque également son entrée dans 3 associations:

<ol><li>La société <a href="Phi_Beta_Kappa" title="Phi Beta Kappa">Phi Beta Kappa</a> en 1895<a href="#cite_note-:4-6">[6]</a>.</li>

<li>Sa participation au Pow-Wow Club, un club de simulation de procès et de plaidoiries<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>.</li>

<li>Sa participation à la <a href="Harvard_Law_Review" title="Harvard Law Review">Harvard Law Review</a>, dont il fut même le <a href="R%C3%A9dacteur_en_chef" title="Rédacteur en chef">rédacteur en chef</a> en 1894 et dont faisait également partie son ami Felix Frankfurter<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>.</li></ol>

Ces investissements et accomplissements constituent une grande source de fierté pour Learned Hand, ainsi qu’une source non négligeable de rencontres et de brassages d’idées<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>.

Les rencontres que Learned Hand aura faites à Harvard et dans les différentes associations dont il a fait partie auront un impact considérable sur sa philosophie et son approche juridique.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Étapes_de_sa_carrière">Étapes de sa carrière</h2></div>

À sa sortie de la Faculté de droit d’Harvard, Learned Hand commence sa carrière juridique par la profession d’avocat à Albany en 1896 dans le cabinet d’un de ses oncle Matthew Hale, avant de se tourner vers New-York en <time class="nowrap" datetime="1902-11" data-sort-value="1902-11">novembre 1902</time><a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>.

En 1909, il est nommé par le président en fonction <a href="William_Howard_Taft" title="William Howard Taft">William Howard Taft</a> à l’âge de 37 ans juge à la Federal District Court de New-York<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>. Il y travaille sur des affaires relevant de nombreux domaines du droit, mais est surtout confronté à des affaires de <a href="Droit_commercial" title="Droit commercial">droit commercial</a> et des <a href="Faillite" title="Faillite">faillites</a><a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>.

Il est reconnu pour ses qualités rédactionnelles et la clarté de ses raisonnements. Il s’illustre notamment par ses opinions écrites en matière de <a href="Libert%C3%A9_d'expression" title="Liberté d'expression">liberté d’expression</a> durant la <a href="Premi%C3%A8re_Guerre_mondiale" title="Première Guerre mondiale">Première Guerre mondiale</a>, en proposant une interprétation extensive du <a href="Premier_amendement_de_la_Constitution_des_%C3%89tats-Unis" title="Premier amendement de la Constitution des États-Unis">premier amendement de la Constitution des États-Unis</a><a href="#cite_note-:5-8">[8]</a>.

Cette reconnaissance par ses pairs se traduit par sa nomination à Federal Court of Appeals du Second Circuit, en 1924 par le président <a href="Calvin_Coolidge" title="Calvin Coolidge">Calvin Coolidge</a>. Il acquiert alors une véritable notoriété nationale, en donnant des conférences à travers tout le pays<a href="#cite_note-9">[9]</a>. Il est également interviewé sur les ondes de <a href="CBS_Evening_News" title="CBS Evening News">CBS</a> avec Felix Frankfurter sur les difficultés de l’interprétation des lois et sur l’art de juger<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>.

En <time class="nowrap" datetime="1939-02" data-sort-value="1939-02">février 1939</time>, il devient juge en chef du Second Circuit dans les faits, car le titre ne sera créé officiellement qu’en 1948.

Il siègera au sein de la Federal Court of Appeals jusqu’à sa demi-retraite en 1951 et sa mort en 1961<a href="#cite_note-:0-10">[10]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Les_occasions_manquées_de_nomination_à_la_Cour_suprême">Les occasions manquées de nomination à la Cour suprême</h3></div>

Hand est considéré comme l’un des juges les plus influents de l’histoire américaine, bien qu’il n’ait jamais été juge à la <a href="Cour_supr%C3%AAme_des_%C3%89tats-Unis" title="Cour suprême des États-Unis">Cour suprême</a>. Il a pourtant été plusieurs fois pressenti comme potentiel candidat à une telle nomination. La première occasion s’est présentée en 1930, lorsque le président <a href="Herbert_Hoover" title="Herbert Hoover">Herbert Hoover</a> devait nommer un nouveau juge. Malgré le soutien de Felix Frankfurter, le président ne nomma pas Hand en raison de son passé politique en faveur de Theodore Roosevelt en 1912<a href="#cite_note-:2-2">[2]</a>.

La seconde occasion se présenta en 1942. Une fois de plus soutenu par Felix Frankfurter, <a href="Franklin_Delano_Roosevelt" title="Franklin Delano Roosevelt">Franklin D. Roosevelt</a> refuse de le nommer, n’étant pas certain du futur comportement de Learned Hand au sein de la Cour suprême<a href="#cite_note-:4-6">[6]</a>. La position du président doit être comprise dans un contexte où la Cour suprême des États-Unis avait fait preuve d’un <a href="Activisme_judiciaire" class="mw-redirect" title="Activisme judiciaire">activisme judiciaire</a> important, une période appelée l’<a href="%C3%88re_Lochner" title="Ère Lochner">ère Lochner</a>. Franklin D. Roosevelt, qui a avait vu bon nombre de législations du <a href="New_Deal" title="New Deal">New Deal</a> annulées par la Cour suprême, voulait alors nommer un juge en qui il pouvait faire confiance.

Learned Hand a exprimé plus tard son regret de ne pas avoir été nommé à la Cour suprême<a href="#cite_note-11">[11]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Seconde_Guerre_mondiale">Seconde Guerre mondiale</h3></div>

Lorsque la guerre éclate en <a href="Europe" title="Europe">Europe</a>, Hand adopte une position anti-isolationniste, quoiqu’il ne le déclare pas ouvertement en raison de sa fonction de juge<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>. Il prononce toutefois un célèbre discours en 1944 lors de l’évènement « <a href="Jour_de_la_Constitution_(%C3%89tats-Unis)" title="Jour de la Constitution (États-Unis)">I am an American Day</a> », qui célèbre la <a href="Naturalisation" title="Naturalisation">naturalisation</a> des nouveaux américains. Cette allocution, qui sera déclamée devant plus d’un million de personnes<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>, restera comme un des textes les plus connus de Hand, d’autant que plusieurs journaux comme le <a href="The_New_York_Times" title="The New York Times">New-York Times</a> publieront le discours dans les jours suivants<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>. Il écrit notamment :

« What then is the spirit of liberty? I cannot define it; I can only tell you my own faith. The spirit of liberty is the spirit which is not too sure that it is right ; the spirit of liberty is the spirit which seeks to understand the minds of other men and women; the spirit of liberty is the spirit which weighs their interests alongside its own without bias; the spirit of liberty remembers that not even a sparrow falls to earth unheeded; the spirit of liberty is the spirit of Him who, near two thousand years ago, taught mankind that lesson it has never learned, but has never quite forgotten; that there may be a kingdom where the least shall be heard and considered side by side with the greatest. »<a href="#cite_note-12">[12]</a>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Fin_de_carrière">Fin de carrière</h3></div>

En 1947, Learned Hand a 75 ans. Nommé <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Chief_judge" class="extiw external" title="en:Chief judge">Chief Judge</a> en 1948 de la Cour d’Appel du Second Circuit, il continuera à exercer sa fonction jusqu’en 1961, année de sa mort<a href="#cite_note-:0-10">[10]</a>. Pendant la période du <a href="Maccarthysme" title="Maccarthysme">Maccarthysme</a>, Hand s’oppose à la politique menée, bien qu’il prenne garde de ne pas s’exprimer publiquement à ce propos. Il a néanmoins l’occasion de juger quelques affaires concernant des personnes accusées de <a href="Communisme" title="Communisme">communisme</a>.

Dans United States v. Coplon<a href="#cite_note-:8-13">[13]</a>, Hand et sa Cour renverse une condamnation d’une communiste ayant commis des vols au département de la Défense en raison des manquements aux droits de la défense de l’accusée<a href="#cite_note-:8-13">[13]</a>. Cette décision lui vaudra des menaces de la part des défenseurs du Maccarthysme, d’autant que l’affaire Coplon est l’un des procès les plus suivis de l’Après-Guerre<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>.

A l’inverse, dans l’affaire Dennis où le juge Hand et sa Cour confirment la condamnation de l’accusé, c’est l’autre camp du Maccarthysme qui lui envoie des menaces<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>.

Il critique la <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Warren_Court" class="extiw external" title="en:Warren Court">Warren Court</a> et de la décision de la Cour suprême dans Brown v. Board of education car elle fait preuve d’<a href="Activisme_judiciaire" class="mw-redirect" title="Activisme judiciaire">activisme judiciaire</a>. Mécompris sur les motifs de sa critique, il reçoit le soutien des conservateurs et des <a href="S%C3%A9gr%C3%A9gationniste" class="mw-redirect" title="Ségrégationniste">ségrégationnistes</a>, qui ont utilisé les conférences données par Hand pour soutenir que la Cour suprême agissait comme législateur. Hand se désolidarise et distingue bien le principe d’être contre le fait que la cour légifère et un soutien à la doctrine ségrégationniste<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Positions_juridiques">Positions juridiques</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="La_retenue_judiciaire_ou_le_judicial_restraint">La retenue judiciaire ou le judicial restraint</h3></div>

Dès la publication de sa première contribution à la <a href="Harvard_Law_Review" title="Harvard Law Review">Harvard Law Review</a> intitulée Due Process of Law and the Eight-Hours Day<a href="#cite_note-14">[14]</a>, Hand s’est toujours placé en faveur de la <a href="Retenue_judiciaire" title="Retenue judiciaire">retenue judiciaire</a>. D’après ce concept, opposé à l’activisme judiciaire dont fait preuve la <a href="Cour_supr%C3%AAme_des_%C3%89tats-Unis" title="Cour suprême des États-Unis">Cour suprême</a> depuis le début de l’<a href="%C3%88re_Lochner" title="Ère Lochner">ère Lochner</a>, le juge doit limiter l’exercice de son propre pouvoir lorsqu’une question de <a href="Constitutionnalit%C3%A9" class="mw-redirect" title="Constitutionnalité">constitutionnalité</a> est soulevée dans une affaire. En effet, sur une période s’étalant de 1897 à 1937, la Cour suprême des États-Unis a régulièrement écarté des lois à portée économique et sociale car elles les estimaient contraires à la <a href="Constitution_des_%C3%89tats-Unis" title="Constitution des États-Unis">Constitution</a>.

D'après les adeptes de la retenue judiciaire, le <a href="Juge" title="Juge">juge</a> doit s’abstenir d’invalider un acte du <a href="Pouvoir_l%C3%A9gislatif" title="Pouvoir législatif">pouvoir législatif</a>, à moins d’être confronté à une inconstitutionnalité flagrante, les juges n'ayant pas la légitimité démocratique pour s’opposer aux lois du <a href="Congr%C3%A8s_des_%C3%89tats-Unis" title="Congrès des États-Unis">Congrès</a>.

Learned Hand militera en faveur de ce concept en précisant sa portée. Alors qu’il était que juge de première instance, il estimera que “it is not desirable for a lower court to embrace the exhilarating opportunity of anticipating a doctrine which may be in the womb of time, but whose birth is distant”<a href="#cite_note-15">[15]</a>. Ainsi, il précise que le rôle des Cours inférieures est de suivre les précédents énoncés en la matière. Cependant, le juge reste libre de critiquer la loi dans une opinion écrite en marge de l’arrêt<a href="#cite_note-16">[16]</a>.

Son choix de la retenue judiciaire vient notamment de son enseignement avec Thayer à Harvard et s'est renforcé en même temps que son opposition à la position conservatrice de la Cour suprême en matière de régulation fédérale de l’économie<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>.

Parmi les défenseurs de ce concept, on compte également <a href="Felix_Frankfurter" title="Felix Frankfurter">Felix Frankfurter</a><a href="#cite_note-17">[17]</a> ou <a href="Oliver_Wendell_Holmes_Jr." title="Oliver Wendell Holmes Jr.">Oliver Wendell Holmes</a><a href="#cite_note-18">[18]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="La_liberté_d'expression">La liberté d'expression</h3></div>

Learned Hand a, dès ses premières années de juge, favorisé une conception protectrice de la <a href="Libert%C3%A9_d'expression" title="Liberté d'expression">liberté d’expression</a>, protégée par le <a href="Premier_amendement_de_la_Constitution_des_%C3%89tats-Unis" title="Premier amendement de la Constitution des États-Unis">premier amendement de la Constitution des États-Unis</a>. En 1917, dans un arrêt Masses Publishing Co. v. Patten<a href="#cite_note-19">[19]</a>, il écrit une opinion qui sera suivie par la Cour suprême bien des années plus tard, en 1960 (Brandenburg v. Ohio<a href="#cite_note-20">[20]</a>). Il estime notamment qu’un journal ou un article ne peut être interdit que si l’auteur enjoint clairement le lectorat à violer la loi. En temps de guerre, ce jugement sera renversé par la <a href="Cour_d'appel_des_%C3%89tats-Unis_pour_le_circuit_f%C3%A9d%C3%A9ral" title="Cour d'appel des États-Unis pour le circuit fédéral">Cour d’Appel</a>.

Il adopte aussi une position opposée à la <a href="Censure" title="Censure">censure</a>, lorsqu’il autorise la publication d’un livre de <a href="James_Joyce" title="James Joyce">James Joyce</a> accusé de contenir des <a href="Obsc%C3%A9nit%C3%A9" title="Obscénité">obscénités</a><a href="#cite_note-21">[21]</a>.

Enfin, en 1950, pendant la période dite du <a href="Maccarthysme" title="Maccarthysme">Maccarthysme</a>, le juge Hand rend une opinion célèbre qui lui vaudra des menaces de mort<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a> dans l'affaire Dennis v. United States<a href="#cite_note-:6-22">[22]</a>. <a href="Eugene_Dennis" title="Eugene Dennis">Eugène Dennis</a> (secrétaire général du <a href="Communist_Party_of_the_United_States_of_America" class="mw-redirect" title="Communist Party of the United States of America">Communist Party</a> prônant des réformes socialistes) est condamné pour violation du <a href="Smith_Act" title="Smith Act">Smith Act</a> de 1940 (une loi rendant illégal tout acte qui viserait à contester le gouvernement). Ce dernier invoque le premier amendement et son droit à la liberté d’expression. Hand confirmera la légalité du Smith Act de 1940 estimant qu’il ne relevait pas de son rôle de juge de limiter un acte du Congrès. Pour contrôler la légalité de cet acte, Hand adaptera le “clear and present danger test” développé par Oliver W. Holmes quelques années auparavant. Hand confirmera alors la condamnation d’Eugène Dennis, car les appels de celui-ci à renverser violemment le gouvernement constitue un grave et probable danger qui justifie la limitation du droit à la liberté d’expression. Il s’agit d’une nouvelle illustration de la retenue judiciaire de Learned Hand - décision qui sera par ailleurs confirmée par la Cour suprême dans Dennis v. United States<a href="#cite_note-:6-22">[22]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Le_New_Deal_de_Roosevelt">Le New Deal de Roosevelt</h3></div>

Étant juge à la <a href="Cour_d'appel_des_%C3%89tats-Unis_pour_le_deuxi%C3%A8me_circuit" title="Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit">Cour d'appel du second circuit de New-York</a>, de nombreuses lois du <a href="New_Deal" title="New Deal">New Deal</a> sont soumises à son jugement. Ses raisonnements sont scrutés de près tant par les politiciens que les juristes, car la notoriété de Hand est maintenant acquise.

Les nœuds constitutionnels que le juge Hand doit dénouer portent souvent sur la question des pouvoirs du <a href="Congr%C3%A8s_des_%C3%89tats-Unis" title="Congrès des États-Unis">Congrès</a> pour régler le commerce entre les <a href="%C3%89tats_des_%C3%89tats-Unis" title="États des États-Unis">États</a>. En effet, les pouvoirs du Congrès en matière commerciale sont limités par l’article I, section 8, clause 3 de la <a href="Constitution_des_%C3%89tats-Unis" title="Constitution des États-Unis">Constitution</a> (“[The US Congress shall have the power] to regulate Commerce with foreign Nations, and among the several States, and with the Indian Tribes”). Ainsi, dans plusieurs affaires, telles que United States v. Schechter<a href="#cite_note-23">[23]</a> ou Borella v. Borden Co.<a href="#cite_note-24">[24]</a>, le point central du litige est de savoir si les législations sociales prises dans le cadre du New Deal respectent bien la Constitution<a href="#cite_note-25">[25]</a>. C’est le cas lorsque les règles litigieuses touchent bien des commerces qui effectuent des échanges de biens entre États des États-Unis.

Learned Hand a beaucoup appliqué sa position de <a href="Retenue_judiciaire" title="Retenue judiciaire">retenue judiciaire</a> et n’a pas voulu aller à l’encontre du <a href="L%C3%A9gislateur" class="mw-redirect" title="Législateur">législateur</a>. Ainsi, lorsque le <a href="Fair_Labor_Standards_Act" title="Fair Labor Standards Act">Fair Labor Standart Act</a> et le <a href="National_Labor_Relations_Act" title="National Labor Relations Act">National Labor Relation Act</a><a href="#cite_note-26">[26]</a>,<a href="#cite_note-27">[27]</a>, deux législations à caractère social importantes pour le New Deal de Roosevelt<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>, font l’objet d’un litige devant la Cour d’Appel du Second Circuit, Hand privilégie une interprétation téléologique et justifie l’application des lois. Il écrit notamment : “It would as much defeat the purpose of the act . . . to deprive such workmen of its protection when they chance to be employed by a different employer, as when they are employed by the employer of the cutters and stitchers”<a href="#cite_note-28">[28]</a>.

Lors de la soumission au Congrès du <a href="Projet_de_loi_sur_la_r%C3%A9forme_des_proc%C3%A9dures_judiciaires_de_1937_(%C3%89tats-Unis)" title="Projet de loi sur la réforme des procédures judiciaires de 1937 (États-Unis)">Judiciary Reorganization Bill</a> en 1937 par Roosevelt afin de réorganiser la Cour suprême, Learned Hand a adopté une position mesurée. Alors que les supporters et les opposants de Franklin Roosevelt se déchirent sur la question, Hand estime quant à lui que la réaction de Roosevelt est une conséquence logique de l’arrogance dont a fait preuve la Cour suprême, en écartant quasi-systématiquement les lois du New Deal.

D’un point de vue plus personnel, Hand a adopté une position publique neutre vis-à-vis des lois du New Deal. En 1932, il vote pour <a href="Herbert_Hoover" title="Herbert Hoover">Herbert Hoover</a>, sans grande conviction toutefois<a href="#cite_note-29">[29]</a>. Il soutient <a href="Franklin_Delano_Roosevelt" title="Franklin Delano Roosevelt">Franklin D. Roosevelt</a> pour les 3 élections suivantes. Hand était favorable au progrès social, tout en restant critique des lois du New Deal, en ce qu’elles représentaient un danger pour les <a href="Libert%C3%A9s_individuelles" class="mw-redirect" title="Libertés individuelles">libertés individuelles</a><a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>. Il s’est néanmoins fermement opposé au comportement de la Cour suprême, qui a écarté de nombreuses lois du New Deal<a href="#cite_note-:4-6">[6]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Concept_de_droit_privé_développés_par_Learned_Hand">Concept de droit privé développés par Learned Hand</h3></div>

Il s'agit d'une formule de droit de responsabilité permettant d’établir si le propriétaire d’une chose est tenue à une obligation de diligence à l’égard des tiers. Si le coût des précautions à prendre pour éviter le dommage est inférieur au coût du dommage, le propriétaire sera tenu de les prendre. Cette formule, basée sur le <a href="Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Coase" title="Théorème de Coase">théorème de Coase</a>, vise une allocation optimale des ressources en évitant au propriétaire des coûts exorbitants non-nécessaires<a href="#cite_note-:7-30">[30]</a>. On y voit là l’influence du courant juridique <a href="Law_and_Economics" class="mw-redirect" title="Law and Economics">Law and economics</a>.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Engagement_politique">Engagement politique</h2></div>

Venant d’une famille <a href="Parti_d%C3%A9mocrate_(%C3%89tats-Unis)" title="Parti démocrate (États-Unis)">démocrate</a>, ce fut un choc pour cette dernière lorsque Hand, en 1898, choisit de voter pour <a href="Theodore_Roosevelt" title="Theodore Roosevelt">Theodore Roosevelt</a>, un <a href="Parti_r%C3%A9publicain_(%C3%89tats-Unis)" title="Parti républicain (États-Unis)">Républicain</a>, en tant que gouverneur de <a href="New_York" title="New York">New York</a> et, encore plus, lorsqu’il s’inscrivit sur les listes Républicaines pour les élections présidentielles de 1900<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>.

En 1912, bien que Theodore Roosevelt ait un certain appui lors des <a href="Primaires_pr%C3%A9sidentielles_aux_%C3%89tats-Unis" title="Primaires présidentielles aux États-Unis">primaires</a>, ce fut le candidat <a href="William_Howard_Taft" title="William Howard Taft">William Taft</a> qui fut choisi pour représenter le parti aux élections présidentielles. Roosevelt fut alors très en colère et décida de créer son propre parti, le <a href="Parti_progressiste_(%C3%89tats-Unis%2C_1912)" title="Parti progressiste (États-Unis, 1912)">Progressive Party</a>, que rejoignit Learned Hand. Le parti proposait une vision <a href="Progressisme" title="Progressisme">progressiste</a> et semblait enfin convenir à Hand d’un point de vue idéologique, après ses nombreuses hésitations politiques.

Hand prend alors part publiquement à la campagne Bull Moose de Roosevelt en 1912<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>. Il lui apporte son soutien en tant que juge mais également en tant qu’auteur et journaliste.

Il écrira de nombreux éditoriaux (anonymement) pour le journal <a href="The_New_Republic" title="The New Republic">The New Republic</a><a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>, connu pour ses positions progressistes ainsi que pour The Outlook<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>, le journal de Theodore Roosevelt. Hand va également le soutenir dans sa volonté de légiférer en faveur des plus démunis (<a href="Syndicat" title="Syndicat">syndicats</a>, travailleurs, femmes et enfants) et du contrôle des grandes corporations, alors que Républicains et Démocrates prônaient une politique <a href="Non-interventionnisme" title="Non-interventionnisme">non-interventionniste</a>.

Cependant, lorsque ce fut à son tour de faire campagne lorsque le Progressive Party le nomina pour le role de « Chief Judge of New York Court of Appeals »<a href="#cite_note-:4-6">[6]</a>, Hand ne parvint pas à s’y faire ce qui l’amena à perdre les élections et à amèrement regretter de s’être présenter<a href="#cite_note-:2-2">[2]</a> ; “I was a judge and a judge has no business to mess into such things”<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>.

C’est au cours de la <a href="Premi%C3%A8re_Guerre_mondiale" title="Première Guerre mondiale">Première Guerre mondiale</a> que la courte carrière politique de Hand prend fin. En effet, il décide alors de ne plus se mêler publiquement de politique et de se concentrer sur son métier de juge<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>. Hand considère que la politique et le métier de juge ne font pas bon ménage, et il ne parvient plus à se trouver dans le Progressive Party. Orphelin politiquement, Hand refusera toujours de se qualifier de <a href="Lib%C3%A9ralisme" title="Libéralisme">libéral</a> ou de <a href="Conservatisme" title="Conservatisme">conservateur</a>, jugeant même que la politique de parti était incompatible non seulement avec son rôle de juge, mais également avec son <a href="Objectivit%C3%A9" title="Objectivité">objectivité philosophique</a><a href="#cite_note-31">[31]</a>.

En 1923, Learned Hand rejoint les fondateurs du American Law Institute<a href="#cite_note-32">[32]</a>. Il s’agit d’une organisation indépendante aux États-Unis qui a pour but de produire des travaux universitaires afin de clarifier, moderniser et améliorer le <a href="Droit_positif" title="Droit positif">droit positif</a>. L’American Law Institute occupera une place très importante dans la vie et le travail de Hand et il y verra une forme de reconnaissance de son travail en tant que juge, reconnaissance qu’il ne parvenait plus à trouver dans un engagement politique quelqu’il soit<a href="#cite_note-:1-1">[1]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Philosophie_du_droit">Philosophie du droit</h2></div>

Grâce à l’enseignement de ses professeurs, à Harvard et tout au long de sa carrière judiciaire, Hand a développé une certaine <a href="Droit" title="Droit">conception du droit</a> et de la manière de juger, reposant sur deux piliers principaux: le <a href="Scepticisme_moral" title="Scepticisme moral">scepticisme moral</a> et le <a href="Pragmatisme" title="Pragmatisme">pragmatisme</a>.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Le_scepticisme_moral">Le scepticisme moral</h3></div>

Le <a href="Scepticisme_moral" title="Scepticisme moral">scepticisme moral</a> est un courant de pensée impliquant que la connaissance morale est impossible et qu’il ne peut donc être avancé que telle chose sera toujours juste ou que telle chose sera toujours moralement obligatoire.

On retrouve dans ce mouvement, notamment repris aux États-Unis par <a href="Oliver_Wendell_Holmes_Jr." title="Oliver Wendell Holmes Jr.">Oliver Wendell Holmes</a>, un rejet du <a href="Droit_naturel" title="Droit naturel">droit naturel</a><a href="#cite_note-:1-1">[1]</a> mais aussi d’un <a href="Absolutisme_moral" title="Absolutisme moral">absolutisme</a> de la vérité, position également propre au pragmatisme. Learned Hand a suivi cette philosophie et sera considéré comme un <a href="Relativisme_moral" title="Relativisme moral">relativiste</a>, estimant que les valeurs morales ne sont que le produit de leur temps, et avant tout une « affaire de goût »<a href="#cite_note-:4-6">[6]</a>. C’est justement ce relativisme, ce scepticisme moral, qui l’amena à questionner les décisions de la <a href="Cour_supr%C3%AAme_des_%C3%89tats-Unis" title="Cour suprême des États-Unis">Cour suprême</a><a href="#cite_note-:4-6">[6]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Le_pragmatisme">Le pragmatisme</h3></div>

Le second pilier philosophique de Hand est le <a href="Pragmatisme" title="Pragmatisme">pragmatisme</a>, un courant de pensée qui s’est développé aux États-Unis et fut hissé au pouvoir avec l’administration Roosevelt. Les philosophes <a href="William_James" title="William James">William James</a>, <a href="John_Dewey" title="John Dewey">John Dewey</a> et <a href="Charles_Sanders_Peirce" title="Charles Sanders Peirce">Charles Sanders Pierce</a> en sont les représentants les plus connus. Ce dernier est à l'origine de l'article fondateur du mouvement intitulé “How to Make our Ideas Clear” publié en 1878<a href="#cite_note-33">[33]</a>.

La conception pragmatique de la vérité va à l’encontre de notre tendance à vouloir tout unifier et systématiser<a href="#cite_note-34">[34]</a>. Les philosophes pragmatiques vont jusqu’à critiquer les systèmes de croyances qui ne peuvent être qu’un moyen pour les êtres humains de maintenir la cohésion générale de leur système de pensée. William James, qui fut le professeur de Hand à <a href="Universit%C3%A9_Harvard" title="Université Harvard">Harvard</a>, en est un des plus grands représentants<a href="#cite_note-:4-6">[6]</a>. On retrouve donc également chez Learned Hand un rejet du légalisme pur et dur et une vision holistique de la loi - ce qui est aussi proche de l’enseignement reçu par Thayer<a href="#cite_note-:3-4">[4]</a>.

On peut également lire cette conception dans la philosophie juridique de Hand quant à son approche du <a href="D%C3%A9claration_des_droits_(%C3%89tats-Unis)" title="Déclaration des droits (États-Unis)">Bill of Rights</a> américain<a href="#cite_note-:4-6">[6]</a>. Hand le considérait non comme une loi absolue ou comme un pilier intangible, mais plutôt comme quelques principes qu’il pouvait être prudent et judicieux de suivre ou d’observer afin de respecter au mieux la volonté constitutionnelle<a href="#cite_note-35">[35]</a>. De même, il est important de re-contextualiser et prendre avec recul toute décision en analysant ses conséquences pratiques.

Les lois étaient aux yeux de Learned Hand autant de compromis trouvés dans la résolution de <a href="Conflit_d'int%C3%A9r%C3%AAts" title="Conflit d'intérêts">conflits d’intérêts</a>. En effet, le courant pragmatique offre une vision du droit comme se construisant dans un contexte de lutte permanente entre des intérêts et des opinions différents, traduits dans le discours du droit positif par les moyens de l’argumentation judiciaire. Il permet ainsi de mettre en évidence les rapports de force et abus de pouvoir en jeu dans la pratique du droit.

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="L'art_de_juger">L'art de juger</h3></div>

L'American Legal Realism part du principe que tout juge est susceptible de créer du droit et que la source d’inspiration créatrice des juges dépend non seulement des <a href="R%C3%A8gle_du_pr%C3%A9c%C3%A9dent" title="Règle du précédent">précédents</a> mais également de leur expérience passée et leur formation juridique<a href="#cite_note-36">[36]</a>. Tout juge porte un bagage éducatif et politique, de sorte que son expérience influence le processus de décision des affaires qui lui sont soumises.

À plusieurs reprises, Hand s'est positionné vis-à-vis du mouvement réaliste. S'il acceptait les principales hypothèses du courant, il considérait toutefois que la neutralité et l'objectivité du juge restaient atteignables. Trois éléments de sa philosophie juridique permettraient au juge d’atteindre cette objectivité :

<ul><li>Le <a href="Scepticisme_moral" title="Scepticisme moral">scepticisme</a> : Hand considérait qu'un juge devait toujours être prêt à remettre en question ses propres hypothèses. Cette position l'a conduit à soumettre ses propres prémisses à un examen minutieux et à toujours énoncer clairement les fondements de ses décisions.</li>

<li>La <a href="Retenue_judiciaire" title="Retenue judiciaire">retenue judiciaire</a> : Les conflits entre le bien et le mal ne concernent pas le pouvoir judiciaire et doivent être laissés à l'appréciation du processus démocratique afin que l'indépendance du pouvoir judiciaire soit préservée.</li>

<li>Le <a href="D%C3%A9tachement_(philosophie)" title="Détachement (philosophie)">détachement</a> : « Judge as though it weren’t your fight ».</li></ul>

Learned Hand a montré qu'en réalité, le juge se retrouve toujours face à un <a href="Dilemme" title="Dilemme">dilemme</a>. En effet, d'une part, pour maintenir son autorité et son pouvoir, il doit se tourner vers l'autorité (suivant le principe de la <a href="Stare_decisis" class="mw-redirect" title="Stare decisis">stare decisis</a>) afin que ses décisions soient efficaces. D'autre part, la loi doit répondre aux besoins actuels de la société et le juge doit composer avec les aspirations de son temps. L'art du grand juge serait, selon Hand, celui qui consiste à trouver un équilibre entre les deux<a href="#cite_note-37">[37]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Influence">Influence</h2></div>

Au cours de sa carrière, Learned Hand a rédigé plus de 4000 arrêts et avis qui ont souvent été applaudis pour leur clarté et leur précision<a href="#cite_note-:5-8">[8]</a>. Aujourd’hui encore, Learned Hand est le juge le plus cité dans les avis de la <a href="Cour_supr%C3%AAme_des_%C3%89tats-Unis" title="Cour suprême des États-Unis">Cour suprême</a>. Il a notamment influencé les jugements relatifs à l’obscénité - son opinion selon laquelle les œuvres littéraires doivent être jugées dans leur ensemble et par rapport à leur lectorat visé est désormais acceptée en <a href="Droit_aux_%C3%89tats-Unis" title="Droit aux États-Unis">Droit Américain</a>. L’avocat et professeur de droit <a href="Archibald_Cox" title="Archibald Cox">Archibald Cox</a> disait que “Les opinions du juge Hand ont eu une influence significative tant en cassant les restrictions imposées par le littéralisme pur de la tradition conservatrice qu’en montrant également utiliser avec sympathie et empathie les informations fournies par les processus législatifs et administratifs”<a href="#cite_note-:4-6">[6]</a>.

Learned Hand a également eu un impact considérable dans le domaine du <a href="Droit_des_affaires" title="Droit des affaires">droit des affaires</a>, notamment à la suite du procès United States v. Carroll Towing Co.<a href="#cite_note-38">[38]</a> dans lequel Hand utilise une nouvelle formule pour déterminer la responsabilité en cas de négligence<a href="#cite_note-:7-30">[30]</a>. Toujours dans ce domaine, Hand a fortement influencé l’évolution de l’<a href="Imp%C3%B4t_sur_les_soci%C3%A9t%C3%A9s_aux_%C3%89tats-Unis" title="Impôt sur les sociétés aux États-Unis">impôt sur les sociétés</a> ainsi que le <a href="Droit_de_la_concurrence" title="Droit de la concurrence">droit de la concurrence</a>. De plus, ses décisions sur les <a href="Brevet" class="mw-redirect" title="Brevet">brevets</a>, les <a href="Droit_d'auteur" title="Droit d'auteur">droits d’auteur</a> et le <a href="Droit_maritime" title="Droit maritime">droit maritime</a> ont fortement contribué à l’évolution de ces lois dans ces domaines respectifs<a href="#cite_note-:2-2">[2]</a>.

En tant que cofondateur de l’American Law Institute, Hand a également travaillé à développer l’influence des <a href="Restatements_of_the_Law" title="Restatements of the Law">Restatements of the Law</a><a href="#cite_note-:1-1">[1]</a> permettant d’affiner et de peaufiner les codes civils dans de nombreux États des États-Unis – et ce dans de nombreux domaines. Une des recommandations de l’American Law Institute a été de décriminaliser <a href="Adult%C3%A8re" title="Adultère">l’adultère</a> et <a href="Homosexualit%C3%A9" title="Homosexualité">l’homosexualité</a>, ce qui amena Learned Hand à faire la couverture de l’édition de Juillet-<time class="nowrap" datetime="1955-08" data-sort-value="1955-08">Août 1955</time> du magazine de la <a href="Mattachine_Society" title="Mattachine Society">Mattachine Society Review</a><a href="#cite_note-39">[39]</a> (le magazine d’une des plus grandes organisations en faveur des droits des homosexuels de l’époque).

Hand a également gagné en popularité auprès du public grâce à son travail littéraire dont la clarté et la force de raisonnement a été louée par de nombreuses personnes, notamment par le <a href="The_Washington_Post" title="The Washington Post">Washington Post</a> à l’occasion du 75ème anniversaire de Hand<a href="#cite_note-:4-6">[6]</a>.

N’ayant jamais siégé à la Cour suprême, Hand a réussi à ne pas trop se mêler directement à la vie politique – ce qui lui permit d’évoluer sans être perpétuellement scruté et analysé. C’est sans doute pour cela, d’après le sociologue Marvin Schick, que les gens n’ont pas toujours relevé les contradictions dans sa philosophie juridique<a href="#cite_note-:2-2">[2]</a>. En effet, bien que <a href="Lib%C3%A9ralisme" title="Libéralisme">libéral</a>, il a toujours plaidé pour le <a href="Judicial_restraint" class="mw-redirect" title="Judicial restraint">judicial restraint</a> dans l’interprétation de la Constitution et il a toujours vu l’évolution des libertés individuelles comme étant une responsabilité du <a href="Pouvoir_politique" title="Pouvoir politique">pouvoir politique</a> et non <a href="Pouvoir_judiciaire" title="Pouvoir judiciaire">judiciaire</a><a href="#cite_note-:2-2">[2]</a>.

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Notes_et_références">Notes et références</h2></div>

<li id="cite_note-:1-1"><abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Gerald Gunther, <cite class="italique" lang="en">Learned Hand: The Man and the Judge</cite>, Oxford University Press, <time>2010</time><span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book&rft.btitle=Learned+Hand%3A+The+Man+and+the+Judge&rft.pub=Oxford+University+Press&rft.aulast=Gunther&rft.aufirst=Gerald&rft.date=2010&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ALearned+Hand">

</li>

<li id="cite_note-:2-2"><abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Marvin Schick, <cite class="italique" lang="en">Learned Hand's Court</cite>, Johns Hopkins Press, <time>1970</time> (<a href="International_Standard_Book_Number" title="International Standard Book Number">ISBN</a> 978-0-8018-1214-9)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book&rft.btitle=Learned+Hand%27s+Court&rft.pub=Johns+Hopkins+Press&rft.aulast=Schick&rft.aufirst=Marvin&rft.date=1970&rft.isbn=978-0-8018-1214-9&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ALearned+Hand">

</li>

<li id="cite_note-3"><a href="#cite_ref-3">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.newschool.edu/about/history/"><cite style="font-style:normal;" lang="en">New School History</cite></a> » (consulté le <time class="nowrap" datetime="2021-04-19" data-sort-value="2021-04-19">19 avril 2021</time>)

</li>

<li id="cite_note-:3-4"><abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais américain">(en-US)</abbr> John T. Noonan Jr, « <cite style="font-style:normal" lang="en-us">Master of Restraint</cite> », The New York Times,‎ <time class="nowrap" datetime="1994-05-01" data-sort-value="1994-05-01"><abbr class="abbr" title="premier">1er</abbr> mai 1994</time> (<a href="International_Standard_Serial_Number" title="International Standard Serial Number">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://portal.issn.org/resource/issn/0362-4331">0362-4331</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.nytimes.com/1994/05/01/books/master-of-restraint.html">lire en ligne</a>, consulté le <time class="nowrap" datetime="2021-04-19" data-sort-value="2021-04-19">19 avril 2021</time>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Master+of+Restraint&rft.jtitle=The+New+York+Times&rft.aulast=Jr&rft.aufirst=John+T.+Noonan&rft.date=1994-05-01&rft.issn=0362-4331&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ALearned+Hand">

</li>

<li id="cite_note-5"><a href="#cite_ref-5">↑</a> Ronald Dworkin, <cite class="italique">Freedom's law : the moral reading of the American Constitution</cite>, Oxford University Press, <time>1996</time> (<a href="International_Standard_Book_Number" title="International Standard Book Number">ISBN</a> 0-19-826470-4 et 978-0-19-826470-5, <a href="Online_Computer_Library_Center" title="Online Computer Library Center">OCLC</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://worldcat.org/fr/title/35198699">35198699</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.worldcat.org/oclc/35198699">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book&rft.btitle=Freedom%27s+law+%3A+the+moral+reading+of+the+American+Constitution&rft.pub=Oxford+University+Press&rft.aulast=Dworkin&rft.aufirst=Ronald&rft.date=1996&rft.isbn=0-19-826470-4&rft_id=info%3Aoclcnum%2F35198699&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ALearned+Hand">

</li>

<li id="cite_note-:4-6"><abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Kathryn P. Griffith, <cite class="italique" lang="en">Judge Learned Hand and the role of the Federal judiciary</cite>, Norman: University of Oklahoma Press, <time>1973</time><span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book&rft.btitle=Judge+Learned+Hand+and+the+role+of+the+Federal+judiciary&rft.pub=Norman%3A+University+of+Oklahoma+Press&rft.aulast=Griffith&rft.aufirst=Kathryn+P.&rft.date=1973&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ALearned+Hand">

</li>

<li id="cite_note-7"><a href="#cite_ref-7">↑</a> Michael Boudin et Gerald Gunther, « <cite style="font-style:normal">The Master Craftsman</cite> », Stanford Law Review, <abbr class="abbr" title="volume">vol.</abbr> 47, <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 2,‎ 1995-01-xx, <abbr class="abbr" title="page">p.</abbr> 363 (<a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">DOI</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dx.doi.org/10.2307/1229231">10.2307/1229231</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.jstor.org/stable/1229231?origin=crossref">lire en ligne</a>, consulté le <time class="nowrap" datetime="2021-04-19" data-sort-value="2021-04-19">19 avril 2021</time>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=The+Master+Craftsman&rft.jtitle=Stanford+Law+Review&rft.issue=2&rft.aulast=Boudin&rft.aufirst=Michael&rft.au=Gunther%2C+Gerald&rft.date=1995&rft.volume=47&rft.pages=363&rft_id=info%3Adoi%2F10.2307%2F1229231&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ALearned+Hand">

</li>

<li id="cite_note-:5-8">Geoffrey R. Stone, <cite class="italique">Perilous times : free speech in wartime from the Sedition Act of 1798 to the war on terrorism</cite>, W.W. Norton & Co, <time>2004</time> (<a href="International_Standard_Book_Number" title="International Standard Book Number">ISBN</a> 0-393-05880-8, 978-0-393-05880-2 et 0-393-32745-0, <a href="Online_Computer_Library_Center" title="Online Computer Library Center">OCLC</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://worldcat.org/fr/title/56107798">56107798</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.worldcat.org/oclc/56107798">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book&rft.btitle=Perilous+times+%3A+free+speech+in+wartime+from+the+Sedition+Act+of+1798+to+the+war+on+terrorism&rft.pub=W.W.+Norton+%26+Co&rft.aulast=Stone&rft.aufirst=Geoffrey+R.&rft.date=2004&rft.isbn=0-393-05880-8&rft_id=info%3Aoclcnum%2F56107798&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ALearned+Hand">

</li>

<li id="cite_note-9"><a href="#cite_ref-9">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> William H. Rehnquist, « <cite style="font-style:normal" lang="en">Remarks On The Process Of Judging</cite> », Washington and Lee Law Review, <abbr class="abbr" title="volume">vol.</abbr> 49, <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 2,‎ <time>1992</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://scholarlycommons.law.wlu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1860&context=wlulr">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Remarks+On+The+Process+Of+Judging&rft.jtitle=Washington+and+Lee+Law+Review&rft.issue=2&rft.aulast=Rehnquist&rft.aufirst=William+H.&rft.date=1992&rft.volume=49&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ALearned+Hand">

</li>

<li id="cite_note-:0-10"><abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.thelearnedhands.com/learnedhand.html">Learned Hand Bio</a>, "The learned Hands".

</li>

<li id="cite_note-11"><a href="#cite_ref-11">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Edward A. Purcell, « <cite style="font-style:normal" lang="en">Learned Hand: The Jurisprudential Trajectory of an Old Progressive</cite> », Buffalo Law Review, <abbr class="abbr" title="volume">vol.</abbr> 43, <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 3,‎ <time class="nowrap" datetime="1995-12-01" data-sort-value="1995-12-01"><abbr class="abbr" title="premier">1er</abbr> décembre 1995</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2616266">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Learned+Hand%3A+The+Jurisprudential+Trajectory+of+an+Old+Progressive&rft.jtitle=Buffalo+Law+Review&rft.issue=3&rft.aulast=Purcell&rft.aufirst=Edward+A.&rft.date=1995-12-01&rft.volume=43&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ALearned+Hand">

</li>

<li id="cite_note-12"><a href="#cite_ref-12">↑</a> Learned Hand, <cite class="italique">The spirit of liberty; papers and addresses.</cite>, Knopf, <time>1960</time> (<a href="International_Standard_Book_Number" title="International Standard Book Number">ISBN</a> 0-226-31544-4 et 978-0-226-31544-7, <a href="Online_Computer_Library_Center" title="Online Computer Library Center">OCLC</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://worldcat.org/fr/title/419524">419524</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.worldcat.org/oclc/419524">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book&rft.btitle=The+spirit+of+liberty%3B+papers+and+addresses.&rft.pub=Knopf&rft.aulast=Hand&rft.aufirst=Learned&rft.date=1960&rft.isbn=0-226-31544-4&rft_id=info%3Aoclcnum%2F419524&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ALearned+Hand">

</li>

<li id="cite_note-:8-13"><abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/185/629/50057/"><cite style="font-style:normal;" lang="en">United States v. Coplon, 185 F.2d 629 (2d Cir. 1950)</cite></a> », sur Justia Law (consulté le <time class="nowrap" datetime="2021-04-27" data-sort-value="2021-04-27">27 avril 2021</time>)

</li>

<li id="cite_note-14"><a href="#cite_ref-14">↑</a> Learned Hand, « <cite style="font-style:normal">Due Process of Law and the Eight-Hour Day</cite> », Harvard Law Review, <abbr class="abbr" title="volume">vol.</abbr> 21, <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 7,‎ <time>1908</time>, <abbr class="abbr" title="pages">p.</abbr> 495–509 (<a href="International_Standard_Serial_Number" title="International Standard Serial Number">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://portal.issn.org/resource/issn/0017-811X">0017-811X</a>, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">DOI</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dx.doi.org/10.2307/1325325">10.2307/1325325</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.jstor.org/stable/1325325">lire en ligne</a>, consulté le <time class="nowrap" datetime="2021-04-19" data-sort-value="2021-04-19">19 avril 2021</time>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Due+Process+of+Law+and+the+Eight-Hour+Day&rft.jtitle=Harvard+Law+Review&rft.issue=7&rft.aulast=Hand&rft.aufirst=Learned&rft.date=1908&rft.volume=21&rft.pages=495%E2%80%93509&rft.issn=0017-811X&rft_id=info%3Adoi%2F10.2307%2F1325325&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ALearned+Hand">

</li>

<li id="cite_note-15"><a href="#cite_ref-15">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/323/101"><cite style="font-style:normal;" lang="en">SPECTOR MOTOR SERVICE, Inc., v. McLAUGHLIN, Tax Com'r.</cite></a> », sur LII / Legal Information Institute (consulté le <time class="nowrap" datetime="2021-04-19" data-sort-value="2021-04-19">19 avril 2021</time>)

</li>

<li id="cite_note-16"><a href="#cite_ref-16">↑</a> Learned Hand, <cite class="italique">The Bill of Rights</cite>, Harvard University Press, <time>1958</time> (<a href="International_Standard_Book_Number" title="International Standard Book Number">ISBN</a> 978-0-674-33228-7, 0-674-33228-8 et 0-674-33229-6, <a href="Online_Computer_Library_Center" title="Online Computer Library Center">OCLC</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://worldcat.org/fr/title/900847677">900847677</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.worldcat.org/oclc/900847677">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book&rft.btitle=The+Bill+of+Rights&rft.pub=Harvard+University+Press&rft.aulast=Hand&rft.aufirst=Learned&rft.date=1958&rft.isbn=978-0-674-33228-7&rft_id=info%3Aoclcnum%2F900847677&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ALearned+Hand">

</li>

<li id="cite_note-17"><a href="#cite_ref-17">↑</a> Harold J. Spaeth, « <cite style="font-style:normal">The Judicial Restraint of Mr. Justice Frankfurter--Myth or Reality</cite> », Midwest Journal of Political Science, <abbr class="abbr" title="volume">vol.</abbr> 8, <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 1,‎ <time>1964</time>, <abbr class="abbr" title="pages">p.</abbr> 22–38 (<a href="International_Standard_Serial_Number" title="International Standard Serial Number">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://portal.issn.org/resource/issn/0026-3397">0026-3397</a>, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">DOI</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dx.doi.org/10.2307/2108651">10.2307/2108651</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.jstor.org/stable/2108651">lire en ligne</a>, consulté le <time class="nowrap" datetime="2021-04-19" data-sort-value="2021-04-19">19 avril 2021</time>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=The+Judicial+Restraint+of+Mr.+Justice+Frankfurter--Myth+or+Reality&rft.jtitle=Midwest+Journal+of+Political+Science&rft.issue=1&rft.aulast=Spaeth&rft.aufirst=Harold+J.&rft.date=1964&rft.volume=8&rft.pages=22%E2%80%9338&rft.issn=0026-3397&rft_id=info%3Adoi%2F10.2307%2F2108651&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ALearned+Hand">

</li>

<li id="cite_note-18"><a href="#cite_ref-18">↑</a> David Luban, « <cite style="font-style:normal">Justice Holmes and the Metaphysics of Judicial Restraint</cite> », Duke Law Journal, <abbr class="abbr" title="volume">vol.</abbr> 44, <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 3,‎ <time>1994</time>, <abbr class="abbr" title="pages">p.</abbr> 449–523 (<a href="International_Standard_Serial_Number" title="International Standard Serial Number">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://portal.issn.org/resource/issn/0012-7086">0012-7086</a>, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">DOI</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dx.doi.org/10.2307/1372984">10.2307/1372984</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.jstor.org/stable/1372984">lire en ligne</a>, consulté le <time class="nowrap" datetime="2021-04-19" data-sort-value="2021-04-19">19 avril 2021</time>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Justice+Holmes+and+the+Metaphysics+of+Judicial+Restraint&rft.jtitle=Duke+Law+Journal&rft.issue=3&rft.aulast=Luban&rft.aufirst=David&rft.date=1994&rft.volume=44&rft.pages=449%E2%80%93523&rft.issn=0012-7086&rft_id=info%3Adoi%2F10.2307%2F1372984&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ALearned+Hand">

</li>

<li id="cite_note-19"><a href="#cite_ref-19">↑</a> « <cite style="font-style:normal">Constitutional Protection of the Right of Freedom of Speech and of the Press</cite> », Columbia Law Review, <abbr class="abbr" title="volume">vol.</abbr> 17, <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 7,‎ <time>1917</time>, <abbr class="abbr" title="pages">p.</abbr> 622–624 (<a href="International_Standard_Serial_Number" title="International Standard Serial Number">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://portal.issn.org/resource/issn/0010-1958">0010-1958</a>, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">DOI</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dx.doi.org/10.2307/1112175">10.2307/1112175</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.jstor.org/stable/1112175">lire en ligne</a>, consulté le <time class="nowrap" datetime="2021-04-19" data-sort-value="2021-04-19">19 avril 2021</time>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Constitutional+Protection+of+the+Right+of+Freedom+of+Speech+and+of+the+Press&rft.jtitle=Columbia+Law+Review&rft.issue=7&rft.date=1917&rft.volume=17&rft.pages=622%E2%80%93624&rft.issn=0010-1958&rft_id=info%3Adoi%2F10.2307%2F1112175&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ALearned+Hand">

</li>

<li id="cite_note-20"><a href="#cite_ref-20">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://supreme.justia.com/cases/federal/us/395/444/"><cite style="font-style:normal;" lang="en">Brandenburg v. Ohio, 395 U.S. 444 (1969)</cite></a> », sur Justia Law (consulté le <time class="nowrap" datetime="2021-04-19" data-sort-value="2021-04-19">19 avril 2021</time>)

</li>

<li id="cite_note-21"><a href="#cite_ref-21">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/5/182/2250768/"><cite style="font-style:normal;" lang="en">United States v. One Book Called" Ulysses", 5 F. Supp. 182 (S.D.N.Y. 1933)</cite></a> », sur Justia Law (consulté le <time class="nowrap" datetime="2021-04-19" data-sort-value="2021-04-19">19 avril 2021</time>)

</li>

<li id="cite_note-:6-22"><abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://supreme.justia.com/cases/federal/us/341/494/"><cite style="font-style:normal;" lang="en">Dennis v. United States, 341 U.S. 494 (1951)</cite></a> », sur Justia Law (consulté le <time class="nowrap" datetime="2021-04-19" data-sort-value="2021-04-19">19 avril 2021</time>)

</li>

<li id="cite_note-23"><a href="#cite_ref-23">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://supreme.justia.com/cases/federal/us/295/495/"><cite style="font-style:normal;" lang="en">A. L. A. Schechter Poultry Corp. v. United States, 295 U.S. 495 (1935)</cite></a> », sur Justia Law (consulté le <time class="nowrap" datetime="2021-04-19" data-sort-value="2021-04-19">19 avril 2021</time>)

</li>

<li id="cite_note-24"><a href="#cite_ref-24">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/145/63/1476034/"><cite style="font-style:normal;" lang="en">Borella v. Borden Co., 145 F.2d 63 (2d Cir. 1945)</cite></a> », sur Justia Law (consulté le <time class="nowrap" datetime="2021-04-19" data-sort-value="2021-04-19">19 avril 2021</time>)

</li>

<li id="cite_note-25"><a href="#cite_ref-25">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Ralph F. Fuchs, « <cite style="font-style:normal" lang="en">A Postscript—The Schechter Case</cite> », St. Louis Law Review, <abbr class="abbr" title="volume">vol.</abbr> 20, <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 4,‎ <time class="nowrap" datetime="1935-06" data-sort-value="1935-06">juin 1935</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://core.ac.uk/download/pdf/232673931.pdf">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=A+Postscript%E2%80%94The+Schechter+Case&rft.jtitle=St.+Louis+Law+Review&rft.issue=4&rft.aulast=Fuchs&rft.aufirst=Ralph+F.&rft.date=1935-06&rft.volume=20&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ALearned+Hand">

</li>

<li id="cite_note-26"><a href="#cite_ref-26">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/121/954/1493642/"><cite style="font-style:normal;" lang="en">National Labor Relations Board v. Federbush Co., 121 F.2d 954 (2d Cir. 1941)</cite></a> », sur Justia Law (consulté le <time class="nowrap" datetime="2021-04-27" data-sort-value="2021-04-27">27 avril 2021</time>)

</li>

<li id="cite_note-27"><a href="#cite_ref-27">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/130/503/1474060/"><cite style="font-style:normal;" lang="en">National Labor Rel. Bd. v. Peter CK Swiss Choc. Co., 130 F.2d 503 (2d Cir. 1942)</cite></a> », sur Justia Law (consulté le <time class="nowrap" datetime="2021-04-27" data-sort-value="2021-04-27">27 avril 2021</time>)

</li>

<li id="cite_note-28"><a href="#cite_ref-28">↑</a> Hand’s pre-conference memo in Arsenal , 12 November 1941, 203–23

</li>

<li id="cite_note-29"><a href="#cite_ref-29">↑</a> Learned Hand, <cite class="italique">Reason and imagination : the selected correspondence of Learned Hand 1897-1961</cite>, Oxford University Press, <time>2013</time> (<a href="International_Standard_Book_Number" title="International Standard Book Number">ISBN</a> 978-0-19-989910-4 et 0-19-989910-X, <a href="Online_Computer_Library_Center" title="Online Computer Library Center">OCLC</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://worldcat.org/fr/title/784125896">784125896</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.worldcat.org/oclc/784125896">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book&rft.btitle=Reason+and+imagination+%3A+the+selected+correspondence+of+Learned+Hand+1897-1961&rft.pub=Oxford+University+Press&rft.aulast=Hand&rft.aufirst=Learned&rft.date=2013&rft.isbn=978-0-19-989910-4&rft_id=info%3Aoclcnum%2F784125896&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ALearned+Hand">

</li>

<li id="cite_note-:7-30"><abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Peter Z. Grossman, Reed W. Cearley et Daniel H. Cole, « <cite style="font-style:normal" lang="en">Uncertainty, insurance and the Learned Hand formula</cite> », Law, Probability and Risk, <abbr class="abbr" title="volume">vol.</abbr> 5, <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 1,‎ <time class="nowrap" datetime="2006-03" data-sort-value="2006-03">mars 2006</time> (<a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">DOI</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dx.doi.org/https%3A//doi.org/10.1093/lpr/mgl012">https://doi.org/10.1093/lpr/mgl012</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Uncertainty%2C+insurance+and+the+Learned+Hand+formula&rft.jtitle=Law%2C+Probability+and+Risk&rft.issue=1&rft.aulast=Grossman&rft.aufirst=Peter+Z.&rft.au=Reed+W.+Cearley&rft.au=Daniel+H.+Cole&rft.date=2006-03&rft.volume=5&rft_id=info%3Adoi%2Fhttps%3A%2F%2Fdoi.org%2F10.1093%2Flpr%2Fmgl012&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ALearned+Hand">

</li>

<li id="cite_note-31"><a href="#cite_ref-31">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Richard Polenberg, « <cite style="font-style:normal" lang="en">"A Conservative Among Liberals, and a Liberal Among Conservatives": the Life of Learned Hand</cite> », Reviews in American History, <abbr class="abbr" title="volume">vol.</abbr> 23, <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 2,‎ <time>1995</time>, <abbr class="abbr" title="pages">p.</abbr> 296–301 (<a href="International_Standard_Serial_Number" title="International Standard Serial Number">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://portal.issn.org/resource/issn/1080-6628">1080-6628</a>, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">DOI</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dx.doi.org/10.1353/rah.1995.0051">10.1353/rah.1995.0051</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="http://muse.jhu.edu/content/crossref/journals/reviews_in_american_history/v023/23.2polenberg.html">lire en ligne</a>, consulté le <time class="nowrap" datetime="2021-04-19" data-sort-value="2021-04-19">19 avril 2021</time>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=%22A+Conservative+Among+Liberals%2C+and+a+Liberal+Among+Conservatives%22%3A+the+Life+of+Learned+Hand&rft.jtitle=Reviews+in+American+History&rft.issue=2&rft.aulast=Polenberg&rft.aufirst=Richard&rft.date=1995&rft.volume=23&rft.pages=296%E2%80%93301&rft.issn=1080-6628&rft_id=info%3Adoi%2F10.1353%2Frah.1995.0051&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ALearned+Hand">

</li>

<li id="cite_note-32"><a href="#cite_ref-32">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> The American Law Institute, « <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.ali.org/about-ali/story-line/"><cite style="font-style:normal;" lang="en">The History of The American Law Institute</cite></a> », sur American Law Institute (consulté le <time class="nowrap" datetime="2021-04-19" data-sort-value="2021-04-19">19 avril 2021</time>)

</li>

<li id="cite_note-33"><a href="#cite_ref-33">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> Charles S. Pierce, « <cite style="font-style:normal" lang="en">How to Make Our Ideas Clear</cite> », Popular Science Monthly, <abbr class="abbr" title="volume">vol.</abbr> 12,‎ <time class="nowrap" datetime="1878-01" data-sort-value="1878-01">janvier 1878</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://courses.media.mit.edu/2004spring/mas966/Peirce%201878%20Make%20Ideas%20Clear.pdf">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=How+to+Make+Our+Ideas+Clear&rft.jtitle=Popular+Science+Monthly&rft.aulast=Pierce&rft.aufirst=Charles+S.&rft.date=1878-01&rft.volume=12&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ALearned+Hand">

</li>

<li id="cite_note-34"><a href="#cite_ref-34">↑</a> William James, <cite class="italique">Le pragmatisme : un nouveau nom pour d'anciennes manières de penser</cite>, Flammarion, <time>2011</time> (<a href="International_Standard_Book_Number" title="International Standard Book Number">ISBN</a> 978-2-08-125582-1 et 2-08-125582-0, <a href="Online_Computer_Library_Center" title="Online Computer Library Center">OCLC</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://worldcat.org/fr/title/855536037">855536037</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.worldcat.org/oclc/855536037">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book&rft.btitle=Le+pragmatisme+%3A+un+nouveau+nom+pour+d%27anciennes+mani%C3%A8res+de+penser&rft.pub=Flammarion&rft.aulast=James&rft.aufirst=William&rft.date=2011&rft.isbn=978-2-08-125582-1&rft_id=info%3Aoclcnum%2F855536037&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ALearned+Hand">

</li>

<li id="cite_note-35"><a href="#cite_ref-35">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> S. Haack, « <cite style="font-style:normal" lang="en">On Legal Pragmatism: Where Does "The Path of the Law" Lead Us?</cite> », The American Journal of Jurisprudence, <abbr class="abbr" title="volume">vol.</abbr> 50, <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 1,‎ <time class="nowrap" datetime="2005-01-01" data-sort-value="2005-01-01"><abbr class="abbr" title="premier">1er</abbr> janvier 2005</time>, <abbr class="abbr" title="pages">p.</abbr> 71–105 (<a href="International_Standard_Serial_Number" title="International Standard Serial Number">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://portal.issn.org/resource/issn/0065-8995">0065-8995</a> et <a rel="nofollow" class="external text" href="https://portal.issn.org/resource/issn/2049-6494">2049-6494</a>, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">DOI</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dx.doi.org/10.1093/ajj/50.1.71">10.1093/ajj/50.1.71</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://academic.oup.com/ajj/article-lookup/doi/10.1093/ajj/50.1.71">lire en ligne</a>, consulté le <time class="nowrap" datetime="2021-04-19" data-sort-value="2021-04-19">19 avril 2021</time>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=On+Legal+Pragmatism%3A+Where+Does+%22The+Path+of+the+Law%22+Lead+Us%3F&rft.jtitle=The+American+Journal+of+Jurisprudence&rft.issue=1&rft.aulast=Haack&rft.aufirst=S.&rft.date=2005-01-01&rft.volume=50&rft.pages=71%E2%80%93105&rft.issn=0065-8995&rft_id=info%3Adoi%2F10.1093%2Fajj%2F50.1.71&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ALearned+Hand">

</li>

<li id="cite_note-36"><a href="#cite_ref-36">↑</a> Martin P. Golding et William A. Edmundson, <cite class="italique">The Blackwell guide to the philosophy of law and legal theory</cite>, Blackwell Pub, <time>2005</time> (<a href="International_Standard_Book_Number" title="International Standard Book Number">ISBN</a> 0-631-22831-4, 978-0-631-22831-8 et 0-631-22832-2, <a href="Online_Computer_Library_Center" title="Online Computer Library Center">OCLC</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://worldcat.org/fr/title/55600932">55600932</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.worldcat.org/oclc/55600932">lire en ligne</a>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book&rft.btitle=The+Blackwell+guide+to+the+philosophy+of+law+and+legal+theory&rft.pub=Blackwell+Pub&rft.aulast=Golding&rft.aufirst=Martin+P.&rft.au=Edmundson%2C+William+A.&rft.date=2005&rft.isbn=0-631-22831-4&rft_id=info%3Aoclcnum%2F55600932&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ALearned+Hand">

</li>

<li id="cite_note-37"><a href="#cite_ref-37">↑</a> Joseph William Singer, « <cite style="font-style:normal">Legal Realism Now</cite> », California Law Review, <abbr class="abbr" title="volume">vol.</abbr> 76, <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 2,‎ <time>1988</time>, <abbr class="abbr" title="pages">p.</abbr> 465–544 (<a href="International_Standard_Serial_Number" title="International Standard Serial Number">ISSN</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://portal.issn.org/resource/issn/0008-1221">0008-1221</a>, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">DOI</a> <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dx.doi.org/10.2307/3480619">10.2307/3480619</a>, <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.jstor.org/stable/3480619">lire en ligne</a>, consulté le <time class="nowrap" datetime="2021-04-19" data-sort-value="2021-04-19">19 avril 2021</time>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=Legal+Realism+Now&rft.jtitle=California+Law+Review&rft.issue=2&rft.aulast=Singer&rft.aufirst=Joseph+William&rft.date=1988&rft.volume=76&rft.pages=465%E2%80%93544&rft.issn=0008-1221&rft_id=info%3Adoi%2F10.2307%2F3480619&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ALearned+Hand">

</li>

<li id="cite_note-38"><a href="#cite_ref-38">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> « <cite style="font-style:normal" lang="en">United States v. Carroll Towing Co., 159 F.2d 169 (2d Cir. 1947)</cite> », Justia Law,‎ <time>1947</time> (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/159/169/1565896/">lire en ligne</a>, consulté le <time class="nowrap" datetime="2021-04-19" data-sort-value="2021-04-19">19 avril 2021</time>)<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=United+States+v.+Carroll+Towing+Co.%2C+159+F.2d+169+%282d+Cir.+1947%29&rft.jtitle=Justia+Law&rft.date=1947&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ALearned+Hand">

</li>

<li id="cite_note-39"><a href="#cite_ref-39">↑</a> <abbr class="abbr indicateur-langue" title="Langue : anglais">(en)</abbr> « <cite style="font-style:normal" lang="en">mattachine salutes Judge Learned Hand</cite> », Mattachine Review, <abbr class="abbr" title="numéro">no</abbr> 4,‎ <time>1955</time>, <abbr class="abbr" title="pages">p.</abbr> 1-4<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&rft.genre=article&rft.atitle=mattachine+salutes+Judge+Learned+Hand&rft.jtitle=Mattachine+Review&rft.issue=4&rft.date=1955&rft.pages=1-4&rfr_id=info%3Asid%2Ffr.wikipedia.org%3ALearned+Hand">

</li>

</ol></div>

/* start https://fr.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .autres-projets>.titre{text-align:center;margin:0.2em 0}.mw-parser-output .autres-projets>ul{margin:0;padding:0}.mw-parser-output .autres-projets>ul>li{list-style:none;margin:0.2em 0;text-indent:0;padding-left:24px;min-height:20px;text-align:left;display:block}.mw-parser-output .autres-projets>ul>li>a{font-style:italic}@media(max-width:720px){.mw-parser-output .autres-projets{float:none}}

/* end https://fr.wikipedia.org/ */

</style>

<ul id="bandeau-portail" class="bandeau-portail"><li> Portail du droit </li> <li> Portail de l’éducation </li> <li> Portail du Massachusetts </li> <li> Portail de la liberté d’expression </li> </ul></div><div><div class="zim-footer">

Cet article est issu de <a class="external text" title="Dernière modification le 2024-06-11" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/?title=Learned_Hand&oldid=215870142">Wikipédia</a>. Sauf mention contraire, le texte est disponible sous <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.fr">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a>. Des conditions supplémentaires peuvent s’appliquer aux fichiers multimédias.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>